นับตั้งแต่ชาร์ลส์ ดาร์วินและอัลเฟรด รัสเซล
20รับ100 วอลเลซพยายามไข ‘ความลึกลับของความลึกลับ’ คำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดและลักษณะของสปีชีส์มีความสำคัญยิ่งสำหรับนักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการ นานก่อนที่ ‘การสังเคราะห์เชิงวิวัฒนาการ’ จะกลายเป็นร่มตามทฤษฎีสำหรับระบบ พันธุศาสตร์ และบรรพชีวินวิทยาในทศวรรษ 1940 สถาปนิกชาวเยอรมันสองคนคือ Ernst Mayr และ Bernhard Rensch ต่างก็ได้รับคำแนะนำจากชายคนหนึ่ง – Erwin Stresemann ซึ่งมีชื่อเสียงในการก่อตั้ง หลักการหลายอย่างที่เป็นพื้นฐานของความคิดสมัยใหม่ของสายพันธุ์
ด้วยการสนับสนุนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Stresemann ในการเปลี่ยนแนวคิดเกี่ยวกับสปีชีส์แบบเก่าและแบบหยุดนิ่งไปเป็นแนวคิดแบบไดนามิกของสปีชีส์ชีวภาพ (เป็นหนึ่งในหลาย ๆ แนวคิดเกี่ยวกับสปีชีส์ที่กล่าวถึงในปัจจุบัน) เป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่มีข้อมูลเพียงเล็กน้อยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับชีวิตและงานทางวิทยาศาสตร์ของเขา ช่องว่างนี้เต็มไปด้วยเรื่องราวที่ได้รับการวิจัยอย่างดีทั้งด้านวิทยาศาสตร์และส่วนบุคคลของอาชีพอันยาวนานและโดดเด่นของ Stresemann โดยผู้เขียนสามคนที่รู้จักเขาทั้งโดยอิสระและในเวลาต่างกัน
Klaus Wunderlich ผู้ตรวจสอบมรดกทางวิทยาศาสตร์ของ Stresemann ใน Staatsbibliothek Preussischer Kulturbesitz ในกรุงเบอร์ลิน ให้ข้อมูลชีวประวัติในขณะที่ Erich Rutschke แสดง Stresemann ชายคนนั้น หนังสือเล่มนี้ส่วนใหญ่ประกอบด้วยคำอธิบายและการวิเคราะห์งานทางวิทยาศาสตร์และความสำเร็จของ Stresemann โดย Jürgen Haffer นักอนุกรมวิธานที่มีประสบการณ์ นักปักษีวิทยา และนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ ภาคผนวกประกอบด้วยต้นฉบับที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์ของต้นฉบับ รวมถึงต้นฉบับที่ยังไม่เสร็จจากปี 1952 เกี่ยวกับการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของความรู้อย่างเป็นระบบเกี่ยวกับนกสวรรค์ หนึ่งในความหลงใหลตลอดชีวิตของ Stresemann และจดหมายที่เสริมการติดต่อของ Stresemann กับ Mayr และนักปักษีวิทยาอื่นๆ ที่แก้ไขโดย Haffer และตีพิมพ์ใน Ökologie der Vögel ในปี 1997
Streseman ไม่ได้เป็นเพียงนักจัดระบบนก
ที่มีชื่อเสียงและเป็นหนึ่งในนักปักษีวิทยาที่โดดเด่นที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 แต่ยังเป็นนักชีววิทยาที่มีเสน่ห์ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง ‘ระบบใหม่’ ในด้านสัตววิทยาในช่วงปี ค.ศ. 1920 เขาได้รับการศึกษาที่มหาวิทยาลัยมิวนิก และเมื่ออายุ 24 ปีได้เดินทางไปหมู่เกาะโมลุกกันแล้ว (ค.ศ. 1910–ค.ศ. 1912) ได้ตีพิมพ์บทความหลายเรื่องเกี่ยวกับชีวิตนกของพวกมัน และได้รับเชิญให้เขียนผลงานปักษ์วิทยาให้กับ Handbuch ที่มีชื่อเสียงของวิลลี่ คูเคนทาล เดอร์ สัตวโลกี. ด้วยผลงานชิ้นเอกชิ้นต่อมาของเขา ผลงานชิ้นเอกและยาวนานของ Aves (1927–34) สเตรเซมันน์ได้ริเริ่มการเปลี่ยนแปลงอนุกรมวิธานของนกเป็นสาขาหนึ่งของวิทยาศาสตร์ชีวภาพสมัยใหม่ ดังนั้นจึงเป็นการวางพื้นฐานสำหรับ ‘ชีววิทยานกรูปแบบใหม่’
ได้รับการแต่งตั้งเป็นภัณฑารักษ์ของพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งเบอร์ลินของมหาวิทยาลัย Humboldt ในปี 1921 Streseman ได้ก่อตั้งโรงเรียนของนักปักษีวิทยารุ่นเยาว์ สงครามโลกครั้งที่สองยุติประเพณีที่ประสบความสำเร็จนี้ในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติของเยอรมันอย่างกะทันหัน พิพิธภัณฑ์ถูกทิ้งไว้เบื้องหลังม่านเหล็กในเบอร์ลินตะวันออก ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่ Stresemann จะกลับมาเป็นผู้นำในด้านวิทยาวิทยา อย่างไรก็ตามในช่วงเวลานี้ความสามัคคีของวิทยาวิทยาเยอรมันรอดชีวิตมาได้ช่วยลดการแยกตัวของนักวิทยาศาสตร์ตะวันออกและตะวันตก
ดังที่ Mayr ยอมรับอย่างไม่เห็นแก่ตัวในเวลาต่อมา เขาเป็นหนี้ให้ Stresemann แนวคิดเรื่องการแยกการสืบพันธุ์เป็นการกำหนดคุณสมบัติของชนิดพันธุ์ ซึ่งต่อมาได้รับการพิสูจน์ว่ามีค่ามากที่สุดสำหรับการกำหนดชนิดพันธุ์ทางชีวภาพในบัญชีของ Mayr ในปี 1942 และ 1963 ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1914 เป็นต้นมา Stresemann ยังได้กล่าวถึงการแยกตัวทางภูมิศาสตร์และขนาดประชากรขนาดเล็กว่าเป็นปัจจัยพื้นฐานในการเก็งกำไร ดังนั้นจึงนิยมสิ่งที่ภายหลังกลายเป็นที่รู้จักในชื่อแบบจำลอง allopatric ของ speciation ในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 Stresemann ได้สังเคราะห์มุมมองที่สมดุลของปัจจัยทางประวัติศาสตร์และระบบนิเวศน์มานานก่อนที่ชีวภูมิศาสตร์ของตัวแทนจะได้รับการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบของรูปแบบการกระจายกลายเป็นการรับรู้ที่เด่นชัด
หนังสือเล่มนี้เป็นเรื่องราวความรักใคร่ในอาชีพการงานของสเตรเซมันน์ ทว่าทัศนคติที่อนุรักษ์นิยมและมองโลกในแง่ร้ายเกินไปของเขานั้นไม่เงียบเลย ตั้งแต่ทศวรรษ 1950 เป็นต้นมา ต่อต้านความทันสมัยในการจำกัดขอบเขตของแท็กซ่านก และกลายเป็นศัตรูต่อทฤษฎีทางทฤษฎีต่อธรรมชาติของสายพันธุ์และความสัมพันธ์ที่เป็นระบบระหว่างคำสั่งนก
สำหรับใครก็ตามที่สนใจในการพัฒนาแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ หนังสือเล่มนี้นำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจเกี่ยวกับชีวิตของนักชีววิทยาที่น่าทึ่งและบทบาทนำของเขาในด้านวิทยาวิทยาและชีววิทยาศาสตร์เมื่อครั้งหลังยังคงเป็นวินัยแบบองค์รวม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราควรเป็นหนี้ Jürgen Haffer สำหรับความพยายามของเขาในการเปิดเผยการบริจาคของ Stresemann ที่ถูกลืมไปนาน เฉพาะเมื่อนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์หยุดใช้บันทึกของนักวิทยาศาสตร์ที่ทรงอิทธิพลอย่าง Stresemann เท่านั้น นักวิทยาศาสตร์เหล่านั้นจึงตายอย่างแท้จริง 20รับ100
