เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ อาหารสมอง . . . และการกระทำ

เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ อาหารสมอง . . . และการกระทำ

การอภิปรายในสหราชอาณาจักร

เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรม (GM) ซึ่งได้รับความสนใจจากนานาชาติ ไม่ได้เป็นการดีเบตที่มีเหตุผลเกี่ยวกับหลักฐาน ประชาชนตื่นตระหนกกับพาดหัวข่าวเกี่ยวกับ “อาหารแฟรงเกนสไตน์” มันเริ่มไม่ไว้วางใจนักวิทยาศาสตร์มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ BSE débâcle และชอบที่จะพึ่งพาข้อมูลจากกลุ่มกดดันเช่น Greenpeace และ Friends of the Earth สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะสนใจในการประชาสัมพันธ์เพื่อเพิ่มสมาชิกมากกว่าการตรวจสอบหลักฐานเกี่ยวกับข้อดีของมัน ในขณะเดียวกัน สื่อส่วนใหญ่เพิกเฉยต่อความพยายามในการวิเคราะห์อย่างเป็นกลาง เช่น รายงานจาก Royal Society คณะกรรมการคัดเลือกของทั้งสองสภา และการศึกษาที่น่าชื่นชมและครอบคลุมโดยสภา Nuffield เรื่อง Bio-Ethics

ทว่าหลักฐานแสดงให้เห็นชัดเจนว่าความกลัวต่อความปลอดภัยของอาหารดัดแปลงพันธุกรรมนั้นไม่มีมูลความจริง การประชุมเกี่ยวกับเรื่องนี้จัดขึ้นในเอดินบะระเมื่อปีที่แล้วโดยองค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา มีผู้เชี่ยวชาญประมาณ 400 คนจากทั่วทุกมุมโลกเข้าร่วม รวมทั้งตัวแทนของกลุ่มกดดัน ในตอนท้าย ประธาน John Krebs ถามว่ามีใครสามารถอ้างอิงหลักฐานที่แสดงว่าอาหารหรือพืชผลดัดแปลงพันธุกรรมเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพได้หรือไม่ มีความเงียบเป็นเวลานานและบอก

Alan McHughen นักเขียนชาวแคนาดาเรื่องPandora’s Picnic Basketเป็นหนึ่งในวิทยากรในการประชุมครั้งนี้ หนังสือของเขาเป็นแนวทางสำหรับบุคคลทั่วไปในเรื่องนี้ และจะทำเป็นหนังสือเรียนที่ดีเยี่ยมสำหรับโรงเรียน มีการถกเถียงกันอย่างมีเหตุผล เขียนได้ชัดเจน และเข้าใจได้ง่ายสำหรับผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์เช่นฉัน

ในแง่หนึ่ง เขาทำให้เข้าใจผิด: เขาอ้างว่าสร้างแผนผังเส้นทางสายกลางระหว่างการอ้างสิทธิ์อย่างสุดโต่งของผู้เสนอและฝ่ายตรงข้ามของเทคโนโลยี GM และเพื่อให้เกิดความสมดุลระหว่างความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น อันที่จริง เขาถูกกดดันอย่างหนักเพื่อระบุความเสี่ยง อาจมีความเสี่ยงต่อสุขภาพหากใส่โปรตีนที่ก่อให้เกิดภูมิแพ้ลงในอาหารชนิดใหม่ แต่ McHughen มั่นใจว่าจะถูกกำจัดออกไปก่อนที่มันจะไปถึงครัวของเขา เกี่ยวกับตัวอย่างที่อาจเป็นอันตรายเพียงอย่างเดียวที่เขาอ้างถึงคือการแทรกยีนถั่วบราซิลลงในถั่วเหลือง ที่จริงแล้วไม่มีถั่วชนิดนี้วางตลาด มันถูกถอนออกเมื่อ 10 ปีก่อนที่นักเคลื่อนไหวต่อต้านจีเอ็มจะตระหนักถึงอันตราย สำหรับความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อม แมคฮิวเกนแนะนำว่าเราควรปฏิบัติกับพืชดัดแปลงพันธุกรรมบางชนิดที่อยู่ระหว่างการพัฒนาด้วยความระมัดระวังเป็นพิเศษ เมื่อพืชที่ต้านทานยาฆ่าแมลง ‘หนี’ เข้าป่า มันไม่มีความได้เปรียบในการแข่งขัน เนื่องจากสัตว์ป่าไม่ได้ฉีดพ่นยาฆ่าแมลง แต่ความทนทานต่อความเครียดที่ดัดแปลงพันธุกรรมอาจสร้างปัญหาได้ โรงงานจีเอ็มโอที่สามารถทนต่อสภาวะเยือกแข็งได้อาจมีข้อได้เปรียบทางการแข่งขันเหนือเพื่อนบ้านในป่า

McHughen เน้นที่แสงแห่งเหตุผล

เป็นหลักในตำนานปัจจุบัน โดยมีผลกระทบร้ายแรง: พืชดัดแปรพันธุกรรม หรือการถ่ายทอดยีนนั้น ‘ผิดธรรมชาติ’; ว่าอาหารที่ปลูกตามอัตภาพหรือแม้แต่อาหารออร์แกนิกนั้นปลอดภัยกว่า พืชดัดแปรพันธุกรรมนั้นเป็นอันตรายต่อความหลากหลายทางชีวภาพมากกว่าหรือมีแนวโน้มที่จะสร้าง ‘วัชพืชวิเศษ’; การติดฉลาก โดยเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่า ‘ปลอด GM’ ทำให้ผู้บริโภคมีทางเลือกที่มีความหมาย และในการทดสอบอาหาร เราควรคำนึงถึงกระบวนการมากกว่าผลิตภัณฑ์

น่าแปลกที่วิชาหนึ่งที่เขาแสดงคือศักยภาพของพืชดัดแปรพันธุกรรมเพื่อต่อสู้กับความหิวโหยและโรคภัยไข้เจ็บในประเทศกำลังพัฒนา มีเพียงการกล่าวถึงคร่าวๆ เกี่ยวกับประโยชน์มหาศาลของเด็กในประเทศกำลังพัฒนาที่อาจไหลจากการแทรกยีนวิตามินเอลงในข้าว นี่เป็นการพัฒนาของ GM แบบที่ดูเหมือนเป็นการต่อต้านโดยสิ้นเชิงและสร้างความลำบากใจให้กับฝ่ายตรงข้ามของเทคโนโลยีใหม่อย่างชัดเจน

อาหารในประเทศกำลังพัฒนา และสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ที่การปฏิวัติเขียวกำลังจะหมดลง เป็นหัวข้อของหนังสือของริชาร์ด แมนนิ่ง แนวทางของเขาแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ทั้งส่วนบุคคลและเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ McHughen มีเหตุผลและวิเคราะห์ เป็นเรื่องราวของประสบการณ์ของเขาในเก้าประเทศในแอฟริกา ละตินอเมริกา และเอเชีย และบทเรียนที่ต้องเรียนรู้

แมนนิ่งสารภาพว่าเขามาที่ประเด็นเรื่องพืชดัดแปรพันธุกรรมเกือบจะในภายหลัง เขาเริ่มหนังสือ เขาเขียน โดยส่วนใหญ่ไม่รู้หนังสือ เอนเอียงไปข้างผู้แนะนำคำเตือนก่อนที่จะรีบเข้าสู่โลกใหม่ที่กล้าหาญนี้ แต่เขาพบว่าการเกษตรของประเทศกำลังพัฒนาแทบแพร่หลาย และเชื่อมั่นในประโยชน์ที่เป็นไปได้ของมัน เขาพบว่าในระดับที่ลึกกว่านั้น “กำลังช่วยเขียนความเข้าใจของเราเกี่ยวกับชีวิตใหม่”

แต่หนังสือส่วนใหญ่ของเขามีข้อความที่แตกต่างออกไป: สามารถทำได้มากแค่ไหนและจำเป็นต้องทำในระดับเทคนิคที่ไม่ซับซ้อนเพื่อเลี้ยงดูประเทศกำลังพัฒนา การประยุกต์ใช้เทคโนโลยี GM เป็นสิ่งหนึ่งในประเทศจีนที่ความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์แพร่หลายและเติบโตขึ้น และอีกอย่างหนึ่งในยูกันดาที่ความเชี่ยวชาญจำกัดเฉพาะนักวิทยาศาสตร์เพียงไม่กี่คน

แมนนิงเล่าว่าในหลายประเทศ เช่น ซิมบับเวและเปรู บทเรียนเก่าของการปฏิบัติที่ดีได้ถูกลืมไปอย่างไร และการปรับปรุงอย่างง่ายในที่อื่นๆ ไม่เคยเรียนรู้มาก่อน ทว่าการปฏิวัติที่ต้องยึดถือในที่ซึ่งผลผลิตได้หยุดนิ่ง จะต้องต่อยอดจากการปฏิบัติในท้องถิ่นและชุมชนท้องถิ่น “การปฏิวัติเขียวในระดับพื้นฐานที่สุดปฏิบัติต่อคนทั้งโลกเหมือนกัน บทเรียนที่เรียนรู้ในการเกษตรตอนนี้เป็นของท้องถิ่น”

น่าแปลกที่ข้อสรุปที่ฉันวาดจากหนังสือสองเล่มที่แตกต่างกันมากนี้ก็คือหนังสือทั้งสองเล่มนี้ส่งเสริมซึ่งกันและกัน พืชดัดแปรพันธุกรรมมีแนวโน้มที่จะมีส่วนสำคัญในการเลี้ยงดูคนอีกสองพันล้านคนที่คาดว่าจะเกิดในศตวรรษหน้า แต่ถ้านำไปใช้ในลักษณะที่ส่งเสริมชุมชนท้องถิ่น เข้ากับแนวปฏิบัติและวัฒนธรรมท้องถิ่น และตระหนักเท่านั้น ความต้องการความซับซ้อนและความหลากหลาย มีความเสี่ยงที่เทคโนโลยีจีเอ็มจะนำไปสู่วัฒนธรรมเชิงเดี่ยวในระดับที่สูงขึ้น เนื่องจากองค์กรพัฒนาเอกชนบางแห่งกลัว แต่ด้วยความร่วมมือของพวกเขา อาจหมายความว่าการปฏิวัติเขียวครั้งต่อไปจะหลีกเลี่ยงแนวทางที่เหมือนกันของการปฏิวัติครั้งสุดท้าย และความเสียหายที่เกิดกับเกษตรกรรายย่อยจำนวนมาก ในเวลา ไม่ต้องสงสัยเลย องค์กรพัฒนาเอกชนจะคืนดีกับเทคโนโลยีใหม่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ