ผู้เขียนผลการศึกษาที่เป็นข้อถกเถียงเกี่ยวกับเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งมักถูกอ้างถึงโดยฝ่ายตรงข้ามเรื่องการแต่งงานของเกย์ ปกป้องงานของเขาในศาลเมื่อวันจันทร์ แต่ยังกล่าวด้วยว่า ยังเร็วเกินไปที่นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมจะให้ข้อสรุปที่กว้างไกลเกี่ยวกับครอบครัวที่มีคู่รักเพศเดียวกันเป็นหัวหน้า . มาร์ค เรกเนอรัส นักสังคมวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยเทกซัส ให้การเป็นพยานนานกว่าสามชั่วโมง
ในฐานะพยาน
ของรัฐมิชิแกน ซึ่งปกป้องการห้ามการแต่งงานของเกย์ การแก้ไขรัฐธรรมนูญซึ่งได้รับอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2547 กำลังถูกท้าทายโดยพยาบาลในพื้นที่ดีทรอยต์สองคนในการพิจารณาคดีที่หาได้ยาก
Regnerus เป็นผู้นำของการศึกษาที่คัดกรองคนหลายพันคนอายุระหว่าง 18 ถึง 39 ปี
และพบว่ามีประมาณ 250 คนที่กล่าวว่าพวกเขาเติบโตในบ้านที่พ่อแม่หรือพ่อมีความสัมพันธ์กับเพศเดียวกันในที่สุด เขาพบว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีปัญหา เช่น การพึ่งพาสวัสดิการ การศึกษาน้อย การใช้กัญชา มากกว่าคนหนุ่มสาวที่มาจากครอบครัวที่มั่นคงซึ่งนำโดยเพศตรงข้าม
เขายอมรับในภายหลังว่าการศึกษาของเขาไม่ได้รวมเด็กที่เลี้ยงโดยคู่รักเพศเดียวกันในความสัมพันธ์ที่มั่นคงผลลัพธ์ดังกล่าวจุดชนวนการวิพากษ์วิจารณ์เมื่อพวกเขาตีพิมพ์ในวารสารวิชาการในปี 2555“รุนแรงและรวดเร็ว” Regnerus บอกกับ Bernard Friedman ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ
เกี่ยวกับการตอบโต้Regnerus ยังกล่าวอีกว่ามหาวิทยาลัยได้เปิดการสอบสวนเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นไปได้ แต่ได้ปิดตั้งแต่เนิ่นๆ ของกระบวนการ การศึกษาได้รับการสนับสนุนทางการเงินจาก Witherspoon Institute ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ซึ่งกล่าวว่าพันธกิจคือการช่วยให้สาธารณชน
เข้าใจถึง “รากฐานทางศีลธรรม” ของสังคมประชาธิปไตยสมาคมจิตวิทยาอเมริกันกล่าวว่าไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ในการเชื่อว่าเกย์และเลสเบียนเป็นพ่อแม่ที่ไม่เหมาะตามรสนิยมทางเพศ แต่ Regnerus เชื่อว่ายังเร็วเกินไปสำหรับการกวาดล้างแถลงการณ์
“เราไม่ได้เกือบจะบอกว่ามีหลักฐานแน่ชัด”
ว่าเด็กที่มีพ่อแม่เป็นเพศเดียวกันเติบโตมาโดยไม่มีความแตกต่างเมื่อเทียบกับเด็กที่มีพ่อแม่เป็นเพศตรงข้าม เขากล่าว“จนกว่าเราจะได้หลักฐานเพิ่มเติม เราควรจะไม่เชื่อ … มันรอบคอบแล้วที่รัฐจะรักษาคำนิยามการแต่งงานของผู้ชายหนึ่งคนผู้หญิงหนึ่งคน” Regnerus
ผู้ซึ่งเชื่อว่าเป็นสถานการณ์ที่ดีที่สุดสำหรับเด็กกล่าวเขาจะถูกตรวจสอบในวันอังคาร ผู้พิพากษาต้องพิจารณาว่ามีเหตุผลสาธารณะที่น่าสนใจในการจำกัดการแต่งงานของชายและหญิงในมิชิแกนหรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญให้การเป็นพยานเมื่อสัปดาห์ที่แล้วสำหรับพยาบาล Jayne Rowse และ April DeBoer
กล่าวว่าเด็ก ๆ ต้องการพ่อแม่ที่ดี โดยไม่คำนึงถึงเพศหรือรสนิยมทางเพศของพวกเขา Rowse และ DeBoer จาก Hazel Park กำลังเลี้ยงลูกบุญธรรมสามคนที่มีความต้องการพิเศษ แต่พวกเขาไม่สามารถแต่งงานในมิชิแกนได้ และไม่สามารถร่วมกันรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมได้
การป้องกันรัฐห้ามการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันเริ่มต้นขึ้นอย่างยากลำบากเมื่อฟรีดแมนสั่งห้ามพยานไม่ให้การเป็นพยาน Sherif Girgis ได้เขียนและพูดคุยเกี่ยวกับการป้องกันทางประวัติศาสตร์ของการแต่งงานระหว่างชายและหญิง โดยย้อนกลับไปที่นักปรัชญาโบราณเช่น Cicero และ Plato
เขากำลังศึกษาต่อด้านกฎหมายที่ Yale University และปริญญาเอกด้านปรัชญาที่ Princeton Universityผู้พิพากษากล่าวว่า Girgis เป็นคนฉลาด พูดเก่ง และพร้อมที่จะเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาของเขา”แต่ยังไม่ใช่” ฟรีดแมนกล่าว ในการสอบสวนด้านกฎระเบียบของสหรัฐฯ
หรือไม่มีการแลกเปลี่ยน
Coinsetter ในนิวยอร์กตามโฆษก Bitstamp ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น (รายงานโดย Emily Flitter ในนิวยอร์กและ Jim Finkle ในบอสตัน รายงานเพิ่มเติมโดย Chris Francescani ในนิวยอร์ก Julie Gordon ในโตรอนโต และ Chris Peters ในบังกาลอร์ เขียนโดย David Gaffen เรียบเรียงโดย Tiffany Wu) ซึ่งเปิดตัวตู้ ATM Bitcoin เครื่องแรกของโลกในเมืองแวนคูเวอร์ ประเทศแคนาดา
ในช่วงฤดูใบไม้ร่วง “ยิ่ง Bitcoin อยู่ในหน้าแรกมากเท่าไหร่ ผู้คนก็ยิ่งพูดคุยและให้ความรู้ซึ่งกันและกันมากเท่านั้น ยิ่งดีสำหรับสกุลเงินนี้” Kelley กล่าวว่า Robocoin ยังไม่ได้รับหมายศาลในการสอบสวนด้านกฎระเบียบของสหรัฐฯ หรือไม่มีการแลกเปลี่ยน Coinsetter ในนิวยอร์กตามโฆษก Bitstamp
ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น (รายงานโดย Emily Flitter ในนิวยอร์กและ Jim Finkle ในบอสตัน รายงานเพิ่มเติมโดย Chris Francescani ในนิวยอร์ก Julie Gordon ในโตรอนโต และ Chris Peters ในบังกาลอร์ เขียนโดย David Gaffen เรียบเรียงโดย Tiffany Wu)
ในชัยชนะของผู้สนับสนุนสิทธิผู้อพยพ South Carolina กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าจะไม่ปกป้องส่วนสำคัญของกฎหมายปี 2554 ที่กำหนดให้ตำรวจตรวจสอบสถานะการเข้าเมืองของผู้คนระหว่างหยุด เจ้าหน้าที่ของรัฐและแนวร่วมของกลุ่มสิทธิผู้อพยพได้ตกลงที่จะระงับข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับกฎหมาย
ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่หัวข้อ “แสดงเอกสารของคุณให้ฉันดู” ในเอกสารของศาลที่ยื่นเมื่อวันจันทร์ที่ศาลรัฐบาลกลางในเมืองชาร์ลสตัน นายอลัน วิลสัน อัยการสูงสุดของเซาท์แคโรไลนากล่าวว่ารัฐตีความบทบัญญัติว่าหมายความว่าตำรวจไม่สามารถควบคุมตัวใครบางคนเพื่อตรวจสอบเอกสารของพวกเขา
ได้หลังจากที่เหตุผลดั้งเดิมสำหรับการหยุดสิ้นสุดลง กฎหมายของเซาท์แคโรไลนายังไม่อนุญาตให้ตำรวจจำคุกบุคคลเพียงเพื่อระบุตัวบุคคล” สถานะการเข้าเมืองหรือการจับกุมบุคคลที่เชื่อว่าอยู่ในประเทศอย่างผิดกฎหมาย นายพล Robert D. Cook ทนายความแห่งรัฐเขียนจดหมายถึงผู้พิพากษา
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เว็บแทงบอล / ดัมมี่ออนไลน์
